PRD, PAS y PAN contra incremento en refrendo vehicular

Culiacán, Sin.- No sería justo que tras eliminarse el pago de la tenencia en Sinaloa, gracias a la presión ciudadana, el Gobierno Estatal pretenda aumentar el costo del refrendo en un 144 por ciento, coincidieron las fracciones parlamentarias del Partido de la Revolución Democrática, el Partido Sinaloense y el Partido Acción Nacional.

El diputado del PRD, Efrén Lerma Herrera, mencionó que esa acción podría tratarse de una burla por parte de la administración de Quirino Ordaz Coppel, ya que al subir de 452 pesos a mil 328 pesos el pago, no solamente se recuperarían los 500 millones de pesos que se perderán con la derogación de la tenencia el próximo año, sino que se captarían más de mil 546 mdp, tomando en cuenta el registro de arriba de 171 mil vehículos en la entidad.  

“Queremos manifestar que rechazamos totalmente este incremento desproporcionado en este rubro de recaudación, porque entonces significa que lo que se dejó de cobrar a los sinaloenses por la tenencia se recupera en el cobro por el refrendo y no solo se recupera, sino se multiplica”, expresó.

Por su parte, el diputado del PAS, Víctor Antonio Corrales Burgueño, dijo que el alza sería injusta causando enojo y confusión entre la sociedad, además de empañando la derogación del impuesto; a la vez que añadió que la bancada podría presentar una iniciativa para que se respete el mismo pago a quienes tienen vehículos con una antigüedad de diez años.

“No es justo porque lo que se veía bien de eliminar la tenencia, de hacer eco a este llamado de los diferentes sectores de la sociedad en derogar ya en definitiva el impuesto sobre tenencia vehicular, esto lo empaña porque en aras de seguir insistiendo en el modelo de recaudación de impuestos, lo único que hace es todavía generar confusión y enojo también en la población”, refirió.

El legislador panista, Zenén Xóchihua Enciso, mencionó que el grupo parlamentario del PAN hará un análisis a fondo del tema, por lo que no puede adelantar vísperas, sin embargo, tiene conciencia de que la ciudadanía no quiere más gravámenes, ya que no ve que sus recursos se inviertan de la mejor manera, razón por la que se debe de buscar un equilibrio.

“Definitivamente que no, te digo, hay que ver, echar los números, arrastrar el lápiz para revisarlo. Obviamente, te puedo decir que no estaríamos nosotros de acuerdo, hay que ver también el destino que se le pretende dar a este recurso, nosotros estamos pugnando porque se atiendan muchas de las demandas y las necesidades de los grupos sociales, que también haya transparencia en el destino del recurso, la sociedad no quiera pagar por una sencilla razón, porque ven que no se le da el uso adecuado al dinero que se recauda”, indicó.

Te puede interesar: