Sinaloa | Centro
Congreso del Estado descarta errores en desafuero de Gerardo Vargas
María Teresa Guerra Ochoa, presidenta de la Jucopo, afirmó que todo el procedimiento se realizó conforme a la ley
Tras diferirse la controversia constitucional 206/2025 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la presidenta de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) del Congreso del Estado, María Teresa Guerra Ochoa, afirmó que el Legislativo actuó con estricto apego a derecho y confió en que el fallo final no restituirá a Gerardo Vargas Landeros en la Alcaldía de Ahome.
De acuerdo con la diputada, el proyecto del ministro Arístides Guerrero García, que proponía invalidar el desafuero por una supuesta falta de notificación al Cabildo, se basó en un expediente incompleto.
Guerra Ochoa explicó que las pruebas del Congreso se encontraban en un recurso de reclamación distinto, bajo la ponencia de otra ministra, y que apenas ahora ambos expedientes han sido "concatenados" para su revisión.
- Te puede interesar: Por tercera vez, vinculan a proceso a Gerardo Vargas
Detalles sobre la notificación y el desafuero
La diputada enfatizó que el Ayuntamiento de Ahome tuvo conocimiento legal del proceso desde el primer momento.
- Te puede interesar: Llega Gerardo Vargas Landeros a la Sede Regional de Justicia Penal en Culiacán
"Nosotros queremos decir que el 29 de abril se hizo la notificación; hay un documento oficial, ese documento cuenta con el sello del municipio de Ahome. Fue recibida en el Ayuntamiento y está firmado por personal del mismo. No solamente fue notificado Gerardo Vargas, sino él en su condición de autoridad y representante total del Cabildo", dijo.
Además de la notificación inicial, la presidenta de la Jucopo reveló que existen documentos posteriores, fechados el 5 de mayo de 2025, donde el propio cuerpo de regidores tomó protesta al alcalde sustituto, Antonio Menéndez, validando con sus firmas la vacante dejada por Vargas Landeros.
Confianza en la legalidad
Guerra Ochoa recordó que el Congreso ha salido airoso de múltiples recursos legales previos, incluyendo impugnaciones ventiladas incluso en tribunales de Zacatecas.
Subrayó que la Corte ya determinó en una controversia anterior (la 152/2025) que Vargas Landeros ya no ostentaba la representación legal del municipio.
- Te puede interesar: Vinculan a proceso a Gerardo Vargas Landeros por Abuso de Autoridad y Delitos Cometidos por Servidores Públicos
Al ser cuestionada sobre si descarta por completo el regreso del exalcalde a la silla presidencial de Ahome, la diputada señaló que la legalidad del Acuerdo número 80 (mediante el cual se aprobó el desafuero) no está en duda.
Precisó que el futuro de Vargas Landeros depende ahora de sus procesos penales y no de una supuesta falla administrativa.
Te puede interesar:
MÁS NOTICIAS DE Sinaloa
