México

Ministra de la SCJN afirma que personas nacidas in vitro no forman parte de la familia

Durante un debate sobre la Fiscalía de la Mujer en Chihuahua, la ministra María Estela Ríos desató polémica con sus declaraciones sobre la reproducción asistida.

Griselda Caro
10/03/26

Foto: X | La Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó la constitucionalidad de las facultades de la Fiscalía de la Mujer en Chihuahua.
Foto: X | La Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó la constitucionalidad de las facultades de la Fiscalía de la Mujer en Chihuahua.

Este martes, la ministra María Estela Ríos González generó una intensa serie de reacciones en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tras realizar una polémica declaración durante el debate oficial.

La ministra afirmó que podría estimarse que las personas que han nacido in vitro, es decir, mediante técnicas de reproducción asistida, no forman parte del núcleo familiar.

En un momento específico de la sesión, Ríos González mencionó que los únicos que no pertenecerían a la familia son aquellos que nacen a través de este tipo de procedimientos médicos, lo que provocó el asombro de los presentes.

Imagen Placeholder

Origen de la discusión

Este intercambio de posturas surgió a raíz del análisis de una acción de inconstitucionalidad promovida por un grupo de legisladores del estado de Chihuahua, los legisladores impugnaron la ampliación de facultades de la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género, la cual pretendía atender también asuntos generales relacionados con la familia.

El ministro Arístides Guerrero García, encargado de la ponencia, propuso declarar inconstitucional dicha reforma, argumentó que extender las facultades de esta institución hacia temas familiares debilita la estructura de la fiscalía, cuya función primordial debe ser atender de manera prioritaria y reforzada a las mujeres que son víctimas de violencia de género.

Por su parte, los legisladores locales que promovieron la impugnación sostuvieron que las modificaciones propuestas por el estado representaban un retroceso significativo en la protección y garantía de los derechos humanos de las mujeres.

El debate en la Suprema Corte continúa generando expectativas debido a las implicaciones legales que estas definiciones podrían tener sobre el concepto jurídico de familia en México.

Te puede interesar:

×