Política
"No está en nuestra cancha, seguiremos trabajando por Ahome", Antonio Menéndez tras revés a Gerardo Vargas
El alcalde de Ahome aseguró que se centrará en atender las necesidades del municipio
El Presidente Municipal de Ahome, Antonio Menéndez del Llano, aseguró que la resolución de la Suprema Corte de Justicia en el caso de Gerardo Vargas Landeros no se encuentra dentro de su cancha, por lo que respeta cualquier decisión que se tome.
Enfocado en trabajar para el municipio
En entrevista, Menéndez del Llano indicó que desde su trinchera se enfocará en trabajar por el municipio, para atender las necesidades del pueblo de Ahome.
"Estuvimos ahí hace ratito, vimos la noticia, seguimos en lo dicho, somos muy respetuosos de la decisión de la suprema corte, es algo que no está en nuestra cancha solamente; seguir trabajando concentrados todos, buscando los mejores resultados y buscando las mejores eficiencias para poder cumplir con las necesidades de la gente de Ahome y en eso estamos", comentó.
- TE PUEDE INTERESAR: Suprema Corte de Justicia vota en contra del regreso de Gerardo Vargas Landeros a la alcaldía de Ahome
Controversia de Vargas Landeros en la Suprema Corte
Esta mañana de martes 24 de marzo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la controversia constitucional relacionada con el ex alcalde Gerardo Octavio Vargas Landeros determinando que fue presentada de manera extemporánea, lo que impide entrar al análisis de fondo del caso y deja sin posibilidad de su regreso a la alcaldía.
- TE PUEDE INTERESAR: "Era el resultado que esperaba, está bien lo que hizo la Corte": Rocha Moya tras revés a Gerardo Vargas
Durante la sesión del pleno, el proyecto inicial, elaborado bajo la ponencia del ministro Aristides Rodrigo Guerrero García, proponía declarar parcialmente procedente la controversia y analizar la invalidez del acuerdo número 80 emitido por el Congreso de Sinaloa, mediante el cual se retiró el fuero y se separó del cargo al entonces presidente municipal.
Sin embargo, antes de abordar el fondo del asunto, la discusión se centró en la oportunidad de la demanda. Diversos ministros señalaron que la controversia fue promovida fuera del plazo legal establecido, por lo que no cumplía con los requisitos para su admisión.
Te puede interesar:
MÁS NOTICIAS DE Política
