Sinaloa | Centro
"No conozco el caso de Gerardo Vargas, estoy enfocado al 100% en Culiacán", Gámez Mendívil
El alcalde de Culiacán afirmó que se encuentra enfocado en atender las necesidades de la ciudadanía.
El Presidente Municipal de Culiacán, Juan De Dios Gámez Mendivil aseguró que desconoce el caso de Gerardo Vargas Landeros referente la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que dejó firme el desafuero de Gerardo Vargas Landeros de la alcaldía de Ahome.
Juan De Dios Gámez Mendívil afirmó que su agenda está enfocada al 100 porciento en las necesidades de los culiacanenses, por lo que atiende exclusivamente temas del Ayuntamiento de Culiacán, como parte de su responsabilidad.
"No conozco el caso, conozco el caso de las necesidades de la gente de Costa Rica de las necesidades de una secundaria en Alturas del Sur, de la emoción provocada por una cancha de fútbol en el sector Agricultores, es decir, mi agenda 100% está enfocada y exclusivamente atiende cosas del Ayuntamiento de Culiacán que esa es nuestra responsabilidad", comentó.
- Te puede interesar: Suprema Corte de Justicia vota en contra del regreso de Gerardo Vargas Landeros a la alcaldía de Ahome
La decisión de la Suprema Corte
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la controversia constitucional 206/2025 relacionada con el ex alcalde Gerardo Octavio Vargas Landeros determinando que fue presentada de manera extemporánea, lo que impide entrar al análisis de fondo del caso y deja sin posibilidad de su regreso a la alcaldía.
- Te puede interesar: "Era el resultado que esperaba, está bien lo que hizo la Corte": Rocha Moya tras revés a Gerardo Vargas
Durante la sesión del pleno, la mañana de este martes 24 de marzo, el proyecto inicial, elaborado bajo la ponencia del ministro Aristides Rodrigo Guerrero García, proponía declarar parcialmente procedente la controversia y analizar la invalidez del acuerdo número 80 emitido por el Congreso de Sinaloa, mediante el cual se retiró el fuero y se separó del cargo al entonces presidente municipal.
Sin embargo, antes de abordar el fondo del asunto, la discusión se centró en la oportunidad de la demanda. Diversos ministros señalaron que la controversia fue promovida fuera del plazo legal establecido, por lo que no cumplía con los requisitos para su admisión.
Te puede interesar:
MÁS NOTICIAS DE Sinaloa
