Policiaca
Padre presuntamente asesinado por su hijo agonizó con 40 heridas y murió sin auxilio; el joven acusado lo niega
Fiscalía señala que el imputado manipuló el cuerpo, limpió la escena y omitió pedir auxilio; la juez encontró elementos suficientes para procesarlo
La tarde de este miércoles se reanudó y concluyó la audiencia inicial por parricidio en Los Mochis, donde un joven fue vinculado a proceso y quedó en prisión preventiva, señalado de asesinar a su padre a golpes y puñaladas; la víctima presentaba 40 lesiones – golpes y puñaladas — y, según la necropsia, tuvo sobrevida, pero murió sin recibir auxilio.
Homicidio
El imputado identificado como Arcenio Guadalupe O., de 39 años de edad, alias "Chenito", es acusado del delito de homicidio agravado por razón de parentesco en contra de su padre, José Arsenio O., de 61 años de edad.
Durante la audiencia, celebrada en la sala C de la sede de justicia penal acusatoria y oral de la zona norte, dentro de la causa penal 273/2026, el Ministerio Público, en representación de la Fiscalía General del Estado, solicitó nuevamente la vinculación a proceso del señalado, tras cumplirse la duplicidad del término constitucional para aportar datos de prueba. La defensa decidió no presentar nuevos elementos, argumentando que no existían pruebas adicionales.
La Fiscalía aseguró contar con al menos dos videos que presuntamente incriminan al imputado; sin embargo, precisó que no serían incorporados en esta etapa procesal, ya que serán utilizados durante la investigación complementaria.
Entre los datos expuestos está el informe policial de la detención en flagrancia, testimoniales, dictámenes periciales y exámenes toxicológicos, que lo señalan como probable responsable. A pesar de ello, el imputado negó haber participado en el crimen o haber agredido a su padre.
De acuerdo con lo argumentado por el Ministerio Público y los asesores jurídicos de la víctima, el imputado habría manipulado el cadáver, alterado la escena del crimen y omitido solicitar auxilio, pese a contar con tiempo para hacerlo. En contraste, la defensa sostuvo que el joven actuó en estado de shock.
La Fiscalía detalló que, tras levantarse, el imputado habría limpiado el área, cambiado su ropa y lavado prendas que estaban en la lavadora con la intención de eliminar rastros de sangre. Indicó además que se localizaron manchas hemáticas en una toalla, un trapeador, una cortina y un cuchillo en la cocina.
También se le señaló de mover el cuerpo en distintas posiciones: inicialmente en la cochera, luego parcialmente al interior del domicilio y finalmente recargado en un sillón, donde fue localizado por personal pericial. El imputado, por su parte, no lo negó, pero aseguró que solo intentaba auxiliar a su padre.
Durante la audiencia, el acusado afirmó que el agua en la escena se debía a que intentó reanimarlo; sin embargo, el dictamen de necropsia estableció que la víctima tenía entre 5 y 10 horas sin vida al momento de ser encontrada.
El Ministerio Público sostuvo que el imputado fue ubicado en tiempo y lugar, y que el dictamen de criminalística de campo indica que no había puertas forzadas, lo que contradice su versión de que una tercera persona ingresó al domicilio para cometer el crimen.
Asimismo, la Fiscalía argumentó que el tiempo referido por el imputado no coincide con las condiciones de la escena, ya que aseguró haber despertado a las 08:00 horas y encontrado a su padre sin vida, mientras que a las 08:17 ya había limpiado, cambiado su ropa, lavado prendas y manipulado el cuerpo.
Entre los datos periciales se reiteró que la víctima presentaba múltiples lesiones previas a la muerte y que estas le causaron sobrevida, por lo que murió posteriormente sin recibir ayuda.
Prisión preventiva
Previo a la determinación de la autoridad jurisdiccional, la juez consideró pruebas periciales, testimoniales y antecedentes familiares, donde coincidieron en señalar que el imputado es una persona violenta, con problemas de consumo de drogas y conflictos constantes con su padre, a quien incluso habría agredido físicamente en el pasado.
Un familiar refirió que el imputado, apodado "Chenito", ha sido internado en tres ocasiones por consumo de drogas y que posiblemente ese fue el motivo de la supuesta riña. Además, los exámenes toxicológicos arrojaron resultados positivos a cannabis, metanfetamina y anfetamina, pese a que el acusado aseguró no consumir sustancias.
Durante su intervención, la juez señaló de manera textual qué es imposible que una persona reciba esos golpes y heridas, sin gritar o pedir auxilio.
"Esos golpes, causan mucho dolor, y que alguien tiene que haber escuchado los gritos de auxilio".
Asimismo, agregó que sus versiones se contradicen y que incluso mintió en sus declaraciones, con respecto al consumo de drogas, lo que hace pensar que podría mentir en su versión sobre los hechos.
"Aunque él asegura que no se droga, los exámenes dicen lo contrario y que una persona en ese estado pierde la noción de la realidad, y puede incluso asesinar a su propio padre o madre, como en muchos casos ha sucedido".
La juez, además explicó que una persona en ese estado inconveniente podría cometer un crimen, si siquiera recordarlo.
"Sí existe Elementos para presumir que pudo haber cometido el crimen debido a que una persona bajo los influjos de alguna droga se desconectan de la realidad".
Finalmente, la juez resolvió vincularlo a proceso y otorgó un plazo de cuatro meses para la investigación complementaria, durante el cual se analizarán al menos 20 indicios en laboratorios de Culiacán.
Asimismo, dictó como medida cautelar la prisión preventiva, por lo que el imputado fue internado en el Centro Penitenciario Goros II, en Ahome, donde permanecerá mientras continúa su proceso legal en espera de la próxima audiencia para el mes de julio de este 2026.
Te puede interesar:
MÁS NOTICIAS DE Policiaca
