Sinaloa | Centro
TEESIN exhibe omisiones del IEES en caso Imelda Castro: "No se puede dictaminar sin revisar todas las pruebas"
El Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa revocó la exoneración de la senadora y ordenó al IEES una investigación "exhaustiva" en un plazo de 10 días
El presidente del Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa, Edgar Donato Vega Márquez, calificó el análisis inicial del IEES en el caso Imelda Castro como una valoración hecha "a medias".
Tras la impugnación presentada por el PAN y Movimiento Ciudadano, el TEESIN determinó que el Instituto Electoral falló en su deber de exhaustividad al no revisar a profundidad las evidencias de presuntos actos anticipados de campaña, además de denuncias relacionadas con la fiscalización de recursos y promoción personalizada.
"Estaban acusando de que se hizo una valoración parcial, o 'a medias', digámoslo de manera coloquial, lo regresamos para los efectos de que se analicen todas las probanzas, porque no las analizaron, y que analicen los hechos denunciados conforme a las probanzas, porque por lógica pura o sentido común, si quieres, una lógica elemental, es decir, tú no puedes decir que existe o no una infracción, si no revisas todo", dijo.
Equivalentes funcionales
Ante el argumento de que no existen llamados explícitos al voto, el magistrado aclaró que la ley contempla los "equivalentes funcionales", un criterio jurídico donde mensajes o imágenes que "se parezcan" a un acto proselitista deben ser sancionados si vulneran la equidad.
- También te podría interesar: Morena advierte posibles sanciones por pintas de aspirantes en Sinaloa | Luz Noticias
Imelda Castro impugna ante la Sala Superior
"Hay dos cuestiones: que se pida el voto directo, o bien, que lo hagan por equivalentes funcionales. Esto qué quiere decir, que es algo que se le parezca... Pero eso debe ser analizado a partir de lo que nos digan dentro de las probanzas", precisó.
Imelda Castro impugna ante Sala Superior
De acuerdo con el magistrado presidente, la senadora Imelda Castro presentó una impugnación directamente ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, intentando frenar la nueva investigación local y alegando que la resolución del TEESIN le causa agravios.
A pesar de este movimiento en instancias federales, el mandato local se mantiene, habiendo otorgado al IEES un plazo de 10 días hábiles para emitir un nuevo dictamen que no deje fuera ninguna prueba.
Justicia, no política
Respecto a las posibles presiones por tratarse de una figura de alto perfil en el estado, el presidente del TEESIN deslindó a este organismo de cualquier sesgo partidista.
"Nosotros no estamos supeditados a eso, no resolvemos ni con las tripas, ni en favor de alguien por cuestiones de creencia o dogmas o por los vaivenes de la política... estamos ciertos de que siempre se ha resuelto con la Constitución y la ley en la mano", concluyó.
Y es que, el pasado 10 de abril, el Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa dio revés a un acuerdo del IEES en el que se dejaban sin efecto las denuncias del PAN y Movimiento Ciudadano en contra de Imelda Castro por presuntos actos anticipados de campaña.
Te puede interesar:
MÁS NOTICIAS DE Sinaloa
