Política
Congreso de Sinaloa aprueba reforma judicial que aplaza elección de jueces hasta 2028
Con 32 votos a favor de Morena y aliados, y 6 en contra del PAN, el PRI y Movimiento Ciudadano, el Poder Legislativo local ratificó la reforma enviada por el Senado
El Pleno del Congreso del Estado de Sinaloa aprobó por mayoría de 32 votos a favor y 6 en contra la minuta con proyecto de decreto remitida por el Senado de la República, mediante la cual se reforma el Poder Judicial, destacando el aplazamiento de la siguiente elección de jueces y magistrados hasta junio de 2028.
El dictamen requería la validación de la mayoría de los congresos locales para su declaratoria de constitucionalidad federal.
Los votos en contra fueron de los legisladores del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano, mientras que los votos a favor fueron de Morena, el Partido Verde, el PT y el PAS.
El tema generó un debate en el que el bloque oficialista defendió la necesidad de perfeccionar el marco operativo electoral, y la oposición acusó un retroceso institucional y el abandono de las demandas urgentes de justicia en la entidad.
- TE PUEDE INTERESAR: Diputados de oposición adelantan voto en contra de la Ley de Transparencia de Sinaloa
La postura de Morena
Durante la discusión, las y los legisladores del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) sostuvieron que las modificaciones no representan una nueva reforma, sino una optimización técnica y operativa basada en la experiencia de la jornada electoral judicial previa.
El diputado Manuel de Jesús Guerrero Verdugo argumentó que el objetivo central es consolidar las capacidades de las autoridades electorales y brindar mayor certidumbre al proceso democrático.
"No estamos ante una nueva reforma judicial, estamos ante una reforma que fortalece, corrige y mejora aspectos operativos derivados de la experiencia obtenida durante el primer proceso electoral judicial celebrado hace apenas un año", dijo.
El legislador destacó que el nuevo marco establece filtros más estrictos de evaluación para los aspirantes, simplifica el diseño de las boletas electorales al reducir el número de candidaturas por cargo y garantiza la paridad de género desde las etapas iniciales, además de blindar el proceso de cualquier intervención de carácter partidista.
- TE PUEDE INTERESAR: "Dimos pasos importantes para fortalecer la democracia y justicia de México", Omar López Campos desde el Senado
En el mismo sentido, la diputada morenista Juana Minerva Vázquez González rechazó las advertencias de la oposición, calificándolas de exageraciones fundamentadas en la nostalgia de un sistema judicial que operaba de espaldas a la ciudadanía.
"Esta reforma no cancela la justicia, no cancela la independencia judicial ni la división de poderes; lo que busca es ordenar un proceso histórico de transformación institucional para que la elección de personas juzgadoras se realice con mejores reglas, en mejores tiempos y con mayores condiciones de certeza", manifestó.
- TE PUEDE INTERESAR: "¡Recibos impagables!": Mario Zamora pide incluir a Sinaloa en programa federal de paneles solares
Advertencias de la oposición
Por su parte, las bancadas del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) señalaron que la modificación de los plazos constitucionales genera inestabilidad jurídica y representa un alto costo económico sin traducirse en una mejora real para la ciudadanía.
El diputado Jorge González Flores (PAN) criticó severamente el manejo del calendario electoral y el gasto de recursos públicos en los procesos organizados bajo este modelo.
"Patear el bote de la elección judicial del 2027 al 2028 simplemente es para tener más acordeones. Los 7 mil millones de pesos que gastaron en la elección estuvieron tirados a la basura porque solo se registró 12% de participación. México es un país con 'eleccionitis', habrá cuatro elecciones en seis años", apuntó.
El legislador de Acción Nacional también cuestionó la extensión en los esquemas de temporalidad de algunos magistrados.
Asimismo, la coordinadora de la bancada del PRI, la diputada Irma Moreno Ovalles, acusó que la discusión legislativa se centra en dinámicas político-electorales mientras se desatienden las problemáticas críticas de seguridad y procuración de justicia que afectan directamente a la población sinaloense.
"La reforma no resuelve nada, solamente patea el bote. Mientras nosotros discutimos calendarios electorales, millones de mexicanos siguen esperando justicia; aquí en Sinaloa, las mujeres víctimas de feminicidio, las madres buscadoras, los emprendedores que han tenido que cerrar su negocio por falta de apoyo y la situación tan compleja que vivimos, siguen esperando justicia", sentenció.
Efectos de la reforma
Con la aprobación de esta minuta en el plano local y su eventual promulgación a nivel federal tras el cómputo de las legislaturas estatales, el proceso de elección popular para renovar plazas de jueces, magistrados de circuito y ministros se posterga formalmente para la primera semana de junio de 2028, haciéndola concurrente con las elecciones federales intermedias y el ejercicio de revocación de mandato presidencial.
Asimismo, la reforma adecuará el periodo de gestión de quienes resulten electos en dicha jornada, el cual concluirá en el año 2036.
Te puede interesar:
MÁS NOTICIAS DE Política
