Internacional
¿Por qué Interpol canceló la ficha roja contra Inés Gómez Mont? Estos serían los motivos
La defensa de la conductora y de su esposo, Víctor Manuel Álvarez Puga, presentó cuatro argumentos para solicitar la eliminación de las alertas internacionales.
La cancelación de las fichas rojas de Interpol contra Inés Gómez Mont y su esposo, el empresario Víctor Manuel Álvarez Puga, volvió a generar controversia luego de que se dieran a conocer los argumentos legales que sus abogados presentaron para solicitar el retiro de las alertas internacionales.
De acuerdo con información publicada, la defensa presentó una solicitud de revisión ante la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) el 13 de octubre de 2025.
Entre los principales argumentos expuestos por los representantes legales se encuentran la presunta motivación política del procedimiento judicial mexicano, el riesgo de una detención arbitraria y las posibles afectaciones a los derechos de la pareja durante el proceso.
- TE PODRÍA INTERESAR: ¿Peso Pluma tiene nueva novia tras terminar con Kenia Os? Esto sabemos de las versiones que circulan en redes
La eliminación de las fichas rojas se hizo efectiva el 25 de septiembre de 2026, aunque la decisión se dio a conocer públicamente el día 30 de ese mes. La medida no significa que hayan desaparecido las órdenes de aprehensión emitidas en México.
¿Cuáles fueron los cuatro motivos para retirar las fichas rojas?
Según los argumentos atribuidos a la defensa en los reportes periodísticos, estos fueron los principales planteamientos utilizados para solicitar que Interpol retirara las alertas de búsqueda internacional.
1. Presunta persecución política
El primer argumento sostiene que el procedimiento judicial contra Gómez Mont y Álvarez Puga tendría una presunta motivación política.
Sus abogados señalaron que esta circunstancia sería incompatible con el artículo 3 de la Constitución de Interpol, que prohíbe a la organización intervenir en asuntos de carácter político, militar, religioso o racial.
La defensa utilizó este principio para cuestionar que las fichas rojas continuaran activas. No obstante, el argumento corresponde a la postura de los representantes legales y no debe interpretarse como una declaración de que las autoridades mexicanas hayan actuado por motivos políticos.
2. Riesgo de una detención arbitraria
Otro de los planteamientos fue que, en caso de ser entregados a México, la pareja podría enfrentar una detención arbitraria debido a la aplicación de la prisión preventiva oficiosa.
Los abogados cuestionaron esta figura jurídica y señalaron posibles afectaciones a las garantías procesales de sus representados.
Este argumento formó parte de la solicitud presentada ante Interpol, pero no implica que exista una resolución judicial mexicana que haya determinado que la detención de ambos sería arbitraria.
3. Posibles violaciones a la presunción de inocencia
La defensa también sostuvo que la exposición pública del caso desde 2021 habría afectado el derecho de Gómez Mont y Álvarez Puga a un juicio justo y a ser considerados inocentes mientras no exista una sentencia condenatoria.
Los representantes legales señalaron que la difusión de las acusaciones y el desarrollo del procedimiento judicial podrían perjudicar las garantías de ambos.
Se trata de otro de los argumentos presentados para solicitar la revisión de las alertas internacionales, no de una conclusión definitiva sobre la existencia de violaciones a sus derechos.
4. Falta de una resolución judicial efectiva
El cuarto argumento se relaciona con la duración del juicio de amparo promovido para impugnar la orden de aprehensión.
Según la defensa, el recurso presentado en noviembre de 2021 no había obtenido una resolución de fondo, pese al tiempo transcurrido y a los cambios de competencia entre distintos juzgados.
Los abogados utilizaron esta demora para cuestionar la efectividad de los mecanismos judiciales disponibles en México.
Este punto fue señalado en los reportes como uno de los elementos relevantes de la petición presentada ante Interpol.
¿Qué establece el artículo 3 de Interpol?
El artículo 3 de la Constitución de Interpol prohíbe que el organismo realice actividades o intervenga en asuntos de carácter político, militar, religioso o racial.
La disposición busca garantizar que la cooperación policial internacional no se utilice para fines ajenos a sus funciones.
En el caso de Gómez Mont y Álvarez Puga, la defensa sostuvo que el procedimiento judicial mexicano podía entrar en conflicto con este principio. La cancelación de las fichas rojas significa que las notificaciones fueron retiradas del sistema internacional de Interpol, pero no equivale por sí misma a una declaración de inocencia ni a la anulación de las acusaciones.
¿Inés Gómez Mont y su esposo siguen siendo buscados en México?
Sí. De acuerdo con los reportes publicados sobre el caso, las órdenes de aprehensión contra la conductora y su esposo continúan vigentes en territorio mexicano.
La Fiscalía General de la República (FGR) los ha relacionado con investigaciones por presunta delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, entre otros señalamientos.
Una ficha roja es una solicitud internacional para localizar a una persona y, cuando corresponda conforme a la legislación de cada país, solicitar su detención provisional con fines de extradición. No constituye por sí misma una orden internacional de arresto.
Por ello, la cancelación de las alertas no elimina automáticamente las órdenes judiciales nacionales ni pone fin a los procedimientos que puedan existir en México.
¿Qué dijo Claudia Sheinbaum sobre la decisión?
La presidenta Claudia Sheinbaum informó el 30 de septiembre que Interpol había retirado las fichas rojas de Gómez Mont y Álvarez Puga.
La mandataria cuestionó la decisión y señaló que el Gobierno de México buscaría conocer los motivos del retiro y solicitaría que las alertas fueran restablecidas.
El 8 de octubre, Sheinbaum reiteró que las autoridades mexicanas seguían a la espera de información sobre las razones de la cancelación y sostuvo que el retiro de las notificaciones no extinguía los procedimientos judiciales en México.
Hasta la información publicada el 23 de octubre, el caso continúa marcado por la controversia sobre los argumentos de la defensa y las gestiones del Gobierno mexicano para conocer los fundamentos de la decisión de Interpol.
Te puede interesar:
MÁS NOTICIAS DE Internacional
